美橙智能网站,网站空间到期查询,网站源码.net,建设茶网站发布与推广方案前言 剑法往往有着固定的招式套路，而写代码似乎也存在类似的情况。不知从何时起，众多 FPGA 工程师们在编写代码时开启了一种关于 always 语句块的流行写法，那就是：
always @(posedge i_clk or negedge i_rstn) 就笔者所经历的诸多项目以及所接触到的不少工程师而言，大家在…前言
剑法往往有着固定的招式套路，而写代码似乎也存在类似的情况。不知从何时起，众多 FPGA 工程师们在编写代码时开启了一种关于 always 语句块的流行写法，那就是：
always @(posedge i_clk or negedge i_rstn)
就笔者所经历的诸多项目以及所接触到的不少工程师而言，大家在着手书写时序代码之前，几乎都会习惯性地先写上这样一个 “开头”，当然了，笔者自己在很长一段时间内也是如此行事的。这种写法在绝大多数的情形下确实不会引发什么问题，然而，存在并不一定就意味着完全合理。在实际工作过程中，笔者渐渐察觉到了这种复位方式所带来的一些弊端，并且在研读了 Xilinx 的一些官方资料，诸如 WP222、WP275 等文章之后，更是让笔者对全局复位逻辑的态度逐渐变得 “冷淡” 起来，不再像之前那般盲目地采用这种带有全局复位的写法了。
复位
