计算机网站建设目标,网站建设方案 下载,自建网站和第三方平台,软件app开发公司有哪些一、概述
merge和rebase 标题上的两个命令#xff1a;merge和rebase都是用来合并分支的。
这里不解释rebase命令#xff0c;以及两个命令的原理#xff0c;详细解释参考这里。
下面的内容主要说的是两者在实际操作中的区别。
1.1 什么是分支
分支就是便于多人在同一项目…一、概述
merge和rebase 标题上的两个命令merge和rebase都是用来合并分支的。
这里不解释rebase命令以及两个命令的原理详细解释参考这里。
下面的内容主要说的是两者在实际操作中的区别。
1.1 什么是分支
分支就是便于多人在同一项目中的协作开发。比方说每个人开发不同的功能在各自的分支开发过程中互不影响完成后都提交到develop分支。极大的提高了开发的效率。
1.2 合并分支
每个人创建一个分支进行开发当开发完成需要合并到develop分支的时候就需要用到合并的命令。
1.3 什么是冲突
合并的时候有可能会产生冲突。
冲突的产生是因为在合并的时候不同分支修改了相同的位置。所以在合并的时候git不知道哪个到底是你想保留的所以就提出疑问冲突提醒让你自己手动选择想要保留的内容从而解决冲突。
标题二、merge和rebase的区别
2.1 区别
采用merge和rebase后git log的区别merge命令不会保留merge的分支的commitrebase会保留所有的commit 在这里插入图片描述
rebase会把你当前分支的 commit 放到公共分支的最后面,所以叫变基。就好像你从公共分支又重新拉出来这个分支一样。 举例:如果你从 master 拉了个feature分支出来,然后你提交了几个 commit,这个时候刚好有人把他开发的东西合并到 master 了,这个时候 master 就比你拉分支的时候多了几个 commit,如果这个时候你 rebase master 的话就会把你当前的几个 commit放到那个人 commit 的后面。 merge 会把公共分支和你当前的commit 合并在一起形成一个新的 commit 提交 处理冲突的方式
一股脑使用merge命令合并分支解决完冲突执行git add .和git commit -m’fix conflict’。这个时候会产生一个commit。 交互式使用rebase命令合并分支解决完冲突执行git add .和git rebase --continue不会产生额外的commit。这样的好处是‘干净’分支上不会有无意义的解决分支的commit坏处如果合并的分支中存在多个commit需要重复处理多次冲突。 git pull和git pull --rebase区别git pull做了两个操作分别是‘获取’和合并。所以加了rebase就是以rebase的方式进行合并分支得到一条干净的分支流 git pull git fetch git merge FETCH_HEAD git pull --rebase git fetch git rebase FETCH_HEAD git rebase --continue; 让 rebase 过程继续执行。
git rebase --abort; 发生代码冲突后放弃合并回到操作前的样子。2.2 git merge 和 git merge --no-ff的区别
1、我自己尝试merge命令后发现merge 时并没有产生一个commit。不是说merge时会产生一个merge commit吗
注意只有在冲突的时候解决完冲突才会自动产生一个commit。
如果想在没有冲突的情况下也自动生成一个commit记录此次合并就可以用git merge --no-ff命令下面用一张图来表示两者的区别 2、如果不加 --no-ff 则被合并的分支之前的commit都会被抹去只会保留一个解决冲突后的 merge commit。
标题三、如何选择合并分支的方式
我的理解主要是看哪个命令用的熟练能够有效的管理自己的代码还有就是团队用的是哪种方式。
我对于rebase比较熟悉所以我一般都用rebase但是现在的公司用的是merge --no-ff命令合并分支。所以我在工作上就用merge个人项目就用rebase。
也可以两者结合
获取远程项目中最新代码时git pull --rebase这个时隐性的合并远程分支的代码不会产生而外的commit但是如果存在冲突的commit太多就像上面说的需要处理很多遍冲突。
合并到分支的时候git merge --no-ff自动一个merge commit便于管理这看管理人员怎么认为了
注意: 不要在公共分支使用rebase 本地和远端对应同一条分支,优先使用rebase,而不是merge 抛出问题:
为什么不要再公共分支使用rebase? 因为往后放的这些 commit 都是新的,这样其他从这个公共分支拉出去的人都需要再 rebase,相当于你 rebase 东西进来就都是新的 commit 了
1-2-3 是现在的分支状态 这个时候从原来的master ,checkout出来一个prod分支 然后master提交了4.5prod提交了6.7 这个时候master分支状态就是1-2-3-4-5prod状态变成1-2-3-6-7 如果在prod上用rebase master ,prod分支状态就成了1-2-3-4-5-6-7 如果是merge 1-2-3-6-7-8 … |4-5| 会出来一个8这个8的提交就是把4-5合进来的提交 merge和rebase实际上只是用的场景不一样 更通俗的解释一波. 比如rebase,你自己开发分支一直在做,然后某一天你想把主线的修改合到你的分支上,做一次集成,这种情况就用rebase比较好.把你的提交都放在主线修改的头上 如果用merge脑袋上顶着一笔merge的8,你如果想回退你分支上的某个提交就很麻烦,还有一个重要的问题,rebase的话,本来我的分支是从3拉出来的,rebase完了之后,就不知道我当时是从哪儿拉出来的我的开发分支 同样的,如果你在主分支上用rebase, rebase其他分支的修改,是不是要是别人想看主分支上有什么历史,他看到的就不是完整的历史课,这个历史已经被你篡改了
常用指令
git rebase -i dev 可以将dev分支合并到当前分支这里的”-i“是指交互模式。就是说你可以干预rebase这个事务的过程包括设置commit message暂停commit等等。
git rebase --abort 放弃一次合并
合并多次commit操作:
1 git rebase -i dev
2 修改最后几次commit记录中的pick 为squash
3 保存退出,弹出修改文件,修改commit记录再次保存退出(删除多余的change-id 只保留一个)
4 git add .
5 git rebase --continue
6 git push origin 开发分支
