网站代码502,平面设计软件大全免费,网站建设系统总体结构功能图,wordpress iis 伪静态 中文在某视频平台上#xff0c;“AI孙燕姿”成了新网红#xff0c;它翻唱过周杰伦的《发如雪》、翻唱过郭顶的《水星记》、翻唱过赵雷的《我记得》#xff0c;受到了网友的追捧#xff0c;甚至有网友宣布“这是2023年最火的声音”。 网上除了AI孙燕姿#xff0c;还有AI周杰伦…在某视频平台上“AI孙燕姿”成了新网红它翻唱过周杰伦的《发如雪》、翻唱过郭顶的《水星记》、翻唱过赵雷的《我记得》受到了网友的追捧甚至有网友宣布“这是2023年最火的声音”。 网上除了AI孙燕姿还有AI周杰伦、AI王心凌、AI披头士、AI德雷克网友们乐此不疲音乐圈却忧心忡忡。一位从事版权工作的业内人士对新观说这涉嫌侵权环球音乐等大公司纷纷向平台施压要求下架AI克隆歌曲而在听过自己被AI克隆的声音后说唱天王德雷克Drake撂下一句狠话“最后一根稻草”。
“最后一根稻草”常用来形容事情到达崩溃的边缘而随着越来越多的歌手被AI克隆音乐圈不免又要焦虑了。
你AI了我还一笑而过
用AI克隆某位歌手的声音去翻唱另一位歌手的歌曲这是目前AI视频玩家们最喜欢的玩法。比如让“AI孙燕姿”翻唱南拳妈妈的《小时候》让“AI周杰伦”翻唱陈奕迅的《富士山下》。 在现实生活中孙燕姿如果想要公开演唱南拳妈妈的歌无疑需要获得版权方的授权要走一个流程这是一个发展了上百年的行业规范。
孙燕姿尚且可以走流程已去世的约翰·列侬John Lennon就没这个机会了但AI可以让列侬为保罗·麦卡特尼Paul McCartney在21世纪创作的歌曲和声。
这显然是一个颠覆性的问题在太和音乐内容策略部总经理武鹏看来“当前许多用户指向和学习对象都十分明确的AI音乐本身即是在对现有人类规范的挑战。”
围绕“AI克隆”到底是否涉及侵权不乏争议。AI玩家们认为他们训练AI纯属玩乐并没有损害歌手们的权益但版权方认定使用未经授权的歌手或作品的数据集来训练AI是一种侵权行为。曾就职于多家音乐流媒体平台版权部的李强则认为“在未获得歌手授权下AI对歌手声音的模拟甚至公开展示应属于对歌手表演者权的侵权行为。”
AI“侵袭”版权的行为也存在着隐情。
“AI创作的本质是AI充分地学习后再创作所以侵权几乎成为AI创作的原罪。在鼓励AI创作的语境里所有试图绕过版权谈创新都是耍流氓。”武鹏说“就目前看AI被设定的学习对象通常来自于前AI时代得到广泛认可的音乐人因而被AI侵权某种程度上也是一种反向认可。只不过这种认可建构在先天畸形的前提下难以通过技术的更迭自动‘上岸’而合法化。” 如果说AI的成长是建立在对人类知识不断学习的基础上那么这个“基础”这个“学习的行为”势必会引发与人类现有版权规则及道德、价值层面的激烈冲突。
“从道德上看一个升级高仿的人声根本上无疑是对原有人声权利的弱化法律上看这也是明显的灰色地带。”而且武鹏反问“如果长期以往我们的曲库会不会成为现有经典内容的无限的模因化异质版”
