培训方案网站建设,建设工程安全信息网,做网站怎么去找客户,apsx做的网站怎么发布一到年底就听同事们讨论到底申报“杰青”、“优青”还是“国青”#xff0c;那么#xff0c;“杰青”到底是什么呢#xff1f;它和“优青”、“国青”又有什么区别呢#xff1f;
杰青#xff0c;全称“国家杰出青年基金获得者”#xff0c;是国家自然科学基金里人才资助…一到年底就听同事们讨论到底申报“杰青”、“优青”还是“国青”那么“杰青”到底是什么呢它和“优青”、“国青”又有什么区别呢
杰青全称“国家杰出青年基金获得者”是国家自然科学基金里人才资助型的一种。支持在基础研究方面已取得突出成绩的青年学者自主选择研究方向开展创新研究
优青全称“国家优秀青年基金获得者”支持在基础研究方面已取得较好成绩的青年学者自主选择研究方向开展创新研究
与评选杰青需要的“突出成绩”相比优青需要的条件相对要低即“较好成绩”。2023年优青最终的资助总数为630项不含港澳资助比例为9.07%最终获得杰青的资助总数为415项资助比例为9.0%。
相比较而言在所有“青年项目”里最容易拿到的还是国青今年的青年科学基金项目资助总数为22879项。国青全称“国家青年科学基金项目”支持青年科学技术人员在科学基金资助范围内自主选题开展基础研究工作
特别注意不要以为所谓的“青年学者“就是二十多岁的硕博底层民工官方对青年学者的年龄界定是45周岁以下
评国青、优青、杰青
到底需要什么样的文章
1代表作的重要性
对于基础研究领域而言论文当然是比较重要的指标。
现在国自然申报人数逐年增高国自然申请就像过“独木桥”竞争越来越大成功人数寥寥。评审专家如何决定谁是最适合的人选呢答案可能就隐藏在你的5篇代表作中。
近年来“代表作”成为了申请研究基金或课题的重要文件之一。这些论文通常被认为能够代表申请人在相关领域的研究水平和贡献是标书中唯一客观展现申请人资质的材料。
因此如何选取和展示这5篇代表作就成为了申请过程中至关重要的一环。 2代表作怎么选
当然代表作不是说期刊级别越高就越能代表自己的学术水平就能代表自己独立开展科学研究的能力。
按照国自然“优中选优”的原则肯定是优先资助申请方向上有符合要求文章的申请项目因此选择的代表作一定要与你申请的项目有一定相关性。
根据以往经验在选取代表性论文时需要综合考虑研究深度、创新性、影响力和研究方法等多个方面。
■ 在选择代表性论文时需要对自己的研究历程和成果积累进行认真审视。具体而言需要思考哪些论文能够充分展现自己对研究领域的深入挖掘和独到思考。
■ 在选择代表性论文时需要关注那些具有创新性的论文。具体而言需要思考哪些论文提出了新的观点或见解或者在研究方法和实验设计方面有所突破
■ 在选择代表性论文时需要关注那些产生了重要影响的论文。通过选取具有影响力的代表性论文可以向函评专家展示自己的优势和价值提高申请。
■ 在选择代表性论文时需要关注那些采用了先进或独特研究方法的论文此外还需重视论文中数据处理的严谨性和分析方法的可靠性。 一般来说代表作优先选与自己的申请项目最相关的而且是排名第一或者第一通讯的文章其次选与项目稍微远点但仍有一定联系的第一或通讯尤其是高影响力的再次选共同第一/共同通讯的与项目直接相关的最后选与项目稍微远点共同第一/共同通讯的尤其是高影响力的。
此外代表作的选择要特别注重发表的时效性。
如果文章是八年前、十年前发表的几乎不具有时效性了它只能体现你当时的能力因为各个学科的发展是突飞猛进的前几年的一些理论和观点如今显得没那么说服力不能体现当下你的科研能力。
在国自然代表作选取时发表时间上一般以最近3-5年内发表的文章为好。
学术论文发表总体是比较耗时的所以务必要尽早规划准备。
在平时的研究和学习中注重积累和实践不断提高自己的学术素养和研究能力为未来的学术和职业发展打下坚实的基础。最好在3-5年内集齐5篇优质代表作。只有这样才能更好地向函评专家展示自己的优势和价值提高申请成功率。
当然了这仅仅是申报优青杰青等所需的文章发表情况。对于申报优青等人才项目来说还需要看很多其他因素研究成果创新性、平台、行业影响力等都很重要。 3刚接受的文章可以作为5篇代表作吗
在2020年及以往的指南中医学部对已接受文章这样规定对已被接受尚未正式发表的论文请附相关杂志的接受函或在线出版的网页链接投稿阶段的论文不要列出。
然而在2021年及以后的指南中医学部关于已接受文章的介绍那一段删除了大家看下图2023年医学部指南中没有了已接受文章的说明。 那么对已被接受尚未正式发表的论文到底该怎么办
这里再看看其他学部对此问题的说明。
先看管理学部 再看地球学部 从以上信息来看一般来说已被接受尚未正式发表的论文如果已在线出版(online)则可以列出。当然如果各个单位有自己的规定以各自单位规定为准 4综述论文能否作为代表作
综述论文放进国自然申请书的代表作中是有争议的因为综述是评述他人工作不能展示申请人自己的研究水平。
如果申请人是知名教授而且是署名一作有些函评专家可能会怀疑文章是否为该教授亲自主笔还是由团队成员代劳而如果是年轻老师署名一作通信作者是知名教授那么函评专家可能会对年轻申请人的研究水平、研究能力和在研究领域内的影响力产生怀疑。
因此建议大家不要将综述论文放到代表作里。 • 本文素材来源网络
• 文中仅代表作者观点转载仅出于传播更多资讯之目的。若侵犯了您的合法权益敬请告知我们更正或删除
• 更多科研干货、期刊最新动态、期刊匹配、避雷选刊可移步公众号“Unionpub学术”
【CCF-C解刊】4区逆袭到1区TOP这本期刊实力强劲34天录用7天见刊
