专业建站教程,中国五大网站建设公司,公司门户网站制作,哪个网站教做公众号5G三大应用场景中的URLLC 5G三大应用场景中的URLLC 1 Urllc不是一个独立的技术#xff0c;更不是一张独立的网络#xff0c;他是5G所谓的新空口标准NR#xff08;New Radio#xff09;中#xff0c;涉及大规模降低时延、提高可靠性的相关技术#xff1b; 2 Urllc在目前的…5G三大应用场景中的URLLC 5G三大应用场景中的URLLC 1 Urllc不是一个独立的技术更不是一张独立的网络他是5G所谓的新空口标准NRNew Radio中涉及大规模降低时延、提高可靠性的相关技术 2 Urllc在目前的5G标准演进中尚未有可以落地即完成标准化仿真和认证指标确立的技术细项截至2018年底的R15基本都是协议草稿和原始提案乱得一B别说外行了我看得都头晕 3 Urllc如果说相比较于之前的R14版本LTE evolution有些体现主要是两点一个是随着NR标准确立之后一些明显能改善空口时延的特性比如短符号周期Short Symbol短的调度周期TTI等等这是NR敢说自己空口时延能落到5ms以下1ms最佳理论的资本另一个是发源于R14的LTE-v2x技术体系注意这里是基于LTE的V2X还不是NR-V2X这个引人注目的车联网技术虽然实际没有落地但是他要解决的问题和实际面临的部署场景还是在他那个阶段2016-17年提出了不少具体的对于空中接口的增强需求比如 3.1 低时延更短的调度周期 3.2 低时延提供直接的V to V的无线接口广播放弃寻址放弃基站转发直接实现车辆到车辆的信息互通 3.3 低时延提供新的调度方法尽可能压缩因为调度所导致的时延 3.3 高可靠性更好的对抗多普勒频率偏移的机制满足相对速度300km/h需求 3.4 高可靠性更可靠的空中接口采用更高密度的DMRS一种参考解调信号会让空中接口的解调质量更高误码率更低 3.5 高可靠性更好的数据重传机制可以针对这种高速复杂电磁空间尽可能快地把误码重传在更低的网络层次上完成 … 4 因为去年的主标准版本R15主要是针对eMBB设计主要还是满足超宽带的需求因为这个时期中这个比较博人眼球也比较利于5G的尽快推广和落地所以才有美国Verizon的换标5G所以其它关于urllc和其最典型应用的V2X就几乎没进展很可惜但是今年的R16一定会在这方面发力的去年的欠账都会加倍奉还 5 至于你提到的其他方面比如对抗恶劣环境的具体措施标准内包含完善的评估手段提供给运营商和设备厂家做benchmark但相对具体的标准措施还会再晚一些有个先后次序的问题 6 最后说几句关于自动驾驶中5G应该扮演何种角色的问题。这个是仁者见仁智者见智的问题从标准角度看我们确实给出了… computer restarting OK for restarting----- 从现在的标准看从LTE-V2X开始3GPP一直是现有应用需求再在应用需求所对应的技术边界之内找具体的实现方法的这是个严谨的思路也基本避免了“闭门造车”的情况出现这个系统的方法论一直工作的很好毕竟网络投资是非常惊人的慎重总是没错的但我觉得现在的问题是无线网络的发展终于来到了一个分水岭3GPP在互联世界当中扮演的角色管道化越来越严重具体体现就是对于无线网络应用的距离感越来越强也越来越外行了。无数例证已经可以证明这一点3GPP和其背后的运营商和设备制造商最终会回归“管道商”的基础定位而无法继续兼职扮演“应用提供商”的角色。现在当下最直白的就是车联网别说3GPP为代表的通讯界就是汽车行业自己也没有一个明确的目标整体感觉就是一个乱字了得各说各道理听起来都有点道理但实际上未必就是最终答案。就比如老杨同志杨学志同志也只是一个固定通讯人对于车联网的思考有他的价值但肯定不全面更显武断。 我举个栗子NR-V2X的车联网应用建议里上来就是车辆编队plantooning和远程驾驶RC这些企图彻底旁路目前单车智能的粗暴替代看起来很美好但确实很难落地那这种应用来作为车联网的当下目标来讨论吵过来吵过去的没有任何意义。车联网的部署成本包括设备成本、覆盖难度、优化难度、IOT难度…等等这些巨大的成本可能不会被传统的无线网络模式所分担多少毕竟标准的5G网络还是沿着住宅区和办公区进行建立和优化的。在这个基础上漫山遍野跨山跨海去覆盖各级公路体系你当国家财政是太平洋里捞出来的取之不尽用之不竭吗 所以更现实的需求还是交通整体流量信息的泛化普及、紧急路况信息的跨视距周知…等等类似弥补传感器不足的辅助性需求最多能在单车的自动控制算法里做一个带系数的参数数据融合之后被用作最终决策。这是最佳落地。 大一统的大心脏通过车联网’的单点指挥全局这种王道现在看真的还早。 编辑于 2019-03-12 16:47 赞同 4611 条评论 分享 收藏喜欢 收起
吃西兰花王 不拘一格 关注 32 人赞同了该回答 URLLC究竟U到了什么程度我也来强答一波。 结论先行在我看来URLLC空口的可靠性来自于以下几点 1.偏保守的自适应编码调制 URLLC采用与eMBB不同的低频谱效率编码调制映射表简单来说相同的信道条件下URLLC的自适应编码调制结果更趋保守比如相同的MCSeMBB的调制方式可能为64QAM而URLLC就可能为16QAM甚至QPSK更低的调制方式带来了更粗犷的星座粒度增强了物理层调制解调的容错性提升了可靠性。调制方式相同的情形下URLLC的编码效率也更低通过加入更多的冗余增强了编解码过程的纠错与合并能力提升了可靠性。此外URLLC对调制编码方式MCS的升阶迟钝而降阶敏感、动态调整TA测量与TAC调整周期支持受限的传输模式等都对可靠性产生或多或少的增益。 2.URLLC承载高于eMBB专有传输的优先级 URLLC的调度优先级高于eMBB的专有传输当两者空口时频域资源发生冲突时优先保证URLLC业务的传输并通过特殊的下行控制指示DCI2-1通知用户设备UE。这种资源抢占机制使URLLC数据以相当高的优先级发送在不得已的情况下牺牲eMBB的传输也要保障URLLC数据稳定发送提升可靠性。 除了空口抢占对无线带宽的半静态复用也可以作为保障URLLC高可靠的手段之一在配置中直接预留好一定的时频域资源划拨给URLLC就算URLLC工作的占空比低导致预留资源空闲也不会将这部分带宽提供给eMBB充分考虑URLLC业务的突发特性使其能够在Minislot级别的时间粒度上高速响应调度需求。 另外5G中URLLC作为一种特殊承载通常采用独立的基带切片进行部署与eMBB隔离从软硬件资源上保证URLLC业务的调度不受挤压最大程度保障应用可靠性。 3.高密度分布的导频 eMBB场景中支持单符号或双符号的前置解调参考信号Front-Load DMRS支持2符号的附加解调参考信号Additional DMRS可以在一个调度间隙TTI/Slot中同时存在3个符号的DMRS帮助物理层解调。DMRS作为一种辅助解调的参考信号本身会占用一定的空口资源部署的多了自然会导致可用带宽下降。之所以会配置如此多的DMRS是因为信道的时变特性一个调度间隙有14个可用符号前面的DMRS无法准确地体现后面符号的信道特征不利于物理层解调因此就有了一个调度间隙中后面符号嵌入的附加DMRS协助后方符号的解调处理。 对于URLLC通过配置密度更大的DMRS导频来保证其可靠性。以2符号可变组成的Minislot为例给每个Minislot的第一个符号都配置DMRS本符号交织的PDSCH资源自不必说对一个Minislot级别的调度而言感知影响解调的信道特征变化的时间延迟缩短为一个符号提了物理层解调的能力保证可靠性。 4.传输的重复机制 在LTE的eMTC中已经引入了重复的机制重复与重传不同没有混合前向纠错机制HARQ/ARQ的参与每次重复也就没有RV版本的差异重复是对同一份数据多次的传输通过这种方式保证收端可以正确接受。URLLC场景也引入重复机制这种传输方式非常适合URLLC高可靠、小数据包的应用特性能够在重复中尽最大可能完成数据的正确收发。 5.URLLC应用频点低 电磁波的频点越低那么波长就越长衍射散射反射能力越高空口对信道恶化的容忍能力就越好否则反之。5G的频点可以在数百MHZ到数GHZ之间部署URLLC为了追求更大的可靠性考虑配置在更低的频段中获取更加平坦的信道衰落特征在相同的外部环境中拿到低频点带来的空口可靠性增益。低频点还可以提升覆盖范围毕竟不停的在小区间切换带来的不可控因素也是URLLC不能容忍的。 但是更低的频点意味着时间更长的调度间隙这在一定程度上会带来时延的增加对于URLLC的时延和可靠性不仅在频点高低部署上是一对矛盾体在其他很多方面都需要权衡舍得的过程这是无法避免的。 6.无线资源频选 5G应用带来了更大的带宽以Sub-3.5G常见频段为例可能拥有超过270个RB跨越100MHZ的带宽信道包括干扰、衰落、信噪比在频域上的差异会比LTE体现得更加显著那么是否可以通过频选的方式把最干净、信道条件最好的RB资源留给URLLC呢答案是肯定的这种手段从一定程度上会保证URLLC的可靠性代价就是基带处理的复杂度上升对于URLLC这种时延敏感的应用模型可能存在负面影响不过总有办法可以通过在线、离线计算分离的方式进行实现总体来说是可以考虑的。 大概先想了这几点其实提升URLLC可靠性的手段还有很多这算是抛砖引玉后面我也会继续补充。 最后URLLC的U到底有多U 99.999%的接入终端在99.999%的时间内以99.999%可靠性进行通信。 这是一个梦想。 发布于 2019-04-02 13:22 赞同 328 条评论 分享 收藏喜欢 收起
赤道羽绒服 敬畏工作和生活 关注 2 人赞同了该回答 前面两位答主已经从协议标准层面上做了阐述。我从网络覆盖和环境的角度来说说这个“U”是有多困难。 无线是不可靠的 无线网络天生就被认定是不可靠的所以在网络传输协议设计的时候会充分考虑空口重传所谓的“空口重传”就是无线网络层单独考虑一套重传机制比如使用TCP/IP进行网络报文传输时除了TCP的重传外空口链路也有一套重传机制以保障报文的成功传输。无论是NR还是LTE都会有这一套机制。无线网络的不可靠源于无线环境的不稳定。 1.传输链路的影响 从基站到终端无线链路受到慢衰落和快衰落的影响。慢衰落可以在链路预算增加余量来考虑抵消但终端大部分都是移动的遇到信号突变的情况经常遇到这个对移动终端的超低时延往往是致命的。而且现在这个阶段对多基站无切换组网还没有实质的进展切换带来的影响也要考虑在内。 至于问题中问到的低时延相对采取的策略和一些评估手段目前来看大部分的NR商用网络规划中都没有拿URLLC来做规划指标的现在来看商用网络中还是eMBB这个层面的应用故大多数NR网络覆盖规划还是老一套以边缘速率和平均速率的衡量为主。 2.干扰的影响 无线网络是一个“开放”的网络尽管NR应用MASSIVE MIMO技术波束应用比起4G时代有了很大的创新但是波束之间的干扰基站之间的干扰终端之间的干扰不同系统之间的干扰依然是很头痛的问题。
未来的低时延网络我认为应该是在低频段网络中单独划出一段频率做全网的超级小区解决覆盖、切换等问题。 发布于 2020-04-06 09:44 赞同 2添加评论 分享 收藏喜欢
开元大叔叔 信息技术行业 从业人员 关注 1 人赞同了该回答 前面文章介绍过5G的初期定义的应用场景包括了3类这里也重申一下 eMBB即为enhanced mobile broadband提供高速率长的数据传输可以看做是当前LTE网络的升级换代系统。 mMTC即massive Machine Type Communications 也就是物联网技术用户数量庞大延迟要求不高数据量通常不大但是要求电池的寿命比较长覆盖的强壮性比较好。 URLLC即Ultra-reliable low latency communication 要求极低延迟极高可靠性。延迟需要小于1ms可靠性为99.99%甚至更高。 从长远看三类场景中mMTC与URLLC才是蜂窝通信的未来光靠eMBB的话这个产业已经是日薄西山了。而且5G作为平台还可能开发出其他更为精彩的应用场景。 URLLC的用途很多主要有下面列出的几种。随着各垂直行业的参与期待更多的相关应用也在人们的想象过程中出现 VR/AR即虚拟现实与增强现实这类业务应用需要极低的延迟URLLC在这类应用中将扮演非常重要的角色以增强最终用户的业务感知。 自动驾驶汽车自驾汽车将使用CV2X进行相互通信这一功能在4G中也存在但延迟是其主要的问题。而5G将通过提供非常低的延迟和非常高的可靠性来提供网络基础设施。R15中定义了一些基本的V2X的协议而在R16版中我们看到了CV2X的一些增强功能。 自动工厂与自动库房。 那么URLLC是如何做到低延迟且高可靠性的呢这需要底层的多个方面的共同合作。本文就根据资料及3GPP R15、R16规范的基础做个小结供大家参考。 首先是5G定义了丰富的帧结构具体可参见本号文章本文不再赘述 当前尘埃初定的5G空口基本帧结构和物理层骨架 5G NR 物理层协议结构小结准冻结部分 5G无线帧结构与空口物理层资源 在4G LTE网络中使用1ms作为TTI对于某些业务来说延迟稍大同时n4的HARQ反馈周期也进一步增大了延迟。为了在4G的基础上改善延迟需要做的可以有如下思路 .使用更短的TTI .在短于4ms的时间内发送HARQ反馈信息。
