长沙网站优化公司,做网站网站建设教程,常用的开发工具有哪些,重庆御临建筑公司官网本周写两篇关于 chatgpt 的随感#xff0c;我不善于写文档#xff0c;所以我的文字多是输出直感和观点#xff0c;而不是知识#xff0c;没有关于 chatgpt 的原理和应用#xff0c;甚至术语也不匹配#xff0c;反正就是想到哪算哪吧。 都说 chatgpt 没有内在逻辑#xf… 本周写两篇关于 chatgpt 的随感我不善于写文档所以我的文字多是输出直感和观点而不是知识没有关于 chatgpt 的原理和应用甚至术语也不匹配反正就是想到哪算哪吧。 都说 chatgpt 没有内在逻辑只会死记硬背但中国的中小学生又能好到哪去呢拼命做题遍历各种题型熟读成诵背会唐诗三百首不会写来也会偷这种信仰本身就是对量大出奇迹力大砖飞的天然依赖填鸭式应试教育背景下的学生之于 chatgpt五十步笑百步而已。
chatgpt 没有内在逻辑学生就懂吗但问题就在于量大还真就出奇迹拼命刷题的还真就比那些埋头于逻辑求真的人考试成绩要好甚至好很多。
chatgpt 将看到的文字信息编码在一个拥有千亿级参数的神经网络中chatgpt 本质上就是根据已有的文字描述信息不断获取概率最高的下一个字所依据的就是这张神经网络本身。
仔细想想chatgpt 和小孩子学说话很像不断学着大人说却不懂什么意思更不管什么逻辑他只在乎自己看起来像那么回事别的什么都不用理解。可当小孩子慢慢长大当他说的话绝大多数都符合大人们的预期时他是依然在有样学样地模仿大人还是真的理解了语言的本质谁又在乎呢交流没有问题这就够了语言就是这么一回事没人会去实证每一句话的含义和它的逻辑严谨性之间的关系。
当 chatgpt 一本正经地介绍曹雪芹写的 《三国演义》时它只是中了你的圈套(几个月以前的事了现在它已经不会轻易上当了)但作为人类的我们自己却经常胡搅蛮缠。当我说 “我们要按时下班把更多的时间留给自己和家庭毕竟工作赚钱不是唯一重要的。” 很多人从这句话里得到 “赚钱不重要” 的结论这符合逻辑吗所以逻辑到底是什么
谈到逻辑就不能不谈数学从集合的交并补讲起相当于起了一门新课这些概念对于 chatgpt 很快就能记住并 “理解”。我们每个人都是这么开始学习的当然这种学习方法我们干不过 chatgpt。
不管多么复杂多么饶舌烧脑的信息chatgpt 都能很快记住并理解内化成它自身神经网络的一部分这张网络越滚越大直到囊括宇宙所有的知识包括数学(它是懂阿贝尔群的甚至可以教别人)物理艺术。
但根据 chatgpt(甚至其它 AI) 的生成原理来看有个结界它无法 “代入” 和 “类比”也就无法产生直觉。不过并不值得骄傲的是绝大多数人(如果不是所有的话)也一样拥有这个结界无法 “代入” 和 “类比” 而产生直觉。
直觉比逻辑对于创造而言更重要。逻辑可以被学会但直觉不能。记住并内化一套规则学会集合和分类方法这就是逻辑的步骤但遇到从没见过的事物关联两个毫不相干的场景却是反逻辑的但恰恰是这种类似瞎猜的毫无逻辑的行为能力创造了人类文明反逻辑反而创造了逻辑本身。
当人们问 chatgpt 一道自己编造的数学题时它可以结合它见过的其它题目举一反三就像人遇到不会的题一般也能够通过看其他类似题解法通过数据代换、类比举一反三一样代数规则几何证明数理逻辑这些问题对于 chatgpt 而言只需要执行搜索任务就跟我们大多数刷过很多题的人一样。这是令人称道的试图用一道数学题难住 chatgpt 的机会将越来越渺茫就像外国人试图在数学竞赛战胜中国人的机会越来越渺茫一样。
让 chatgpt 试一下情景代入。它懂别人的故事 但它无法把自己代入 虽比不上牛顿但还是比大多数人考虑得周全。可 chatgpt 没有编出那个著名的故事也没有对故事表示质疑甚至抖个机灵都没有。一个普通人可能会说 “我不会思考苹果为什么掉到天上或者横着飞因为那样的话它就不会砸到我了”换句话说chatgpt 只会就事论事。
几乎可以肯定三大定律不是苹果砸出来的但必然有直觉助力任何从零到零点一的过程几乎都是直觉触发后面才轮到逻辑入场。
四则混合运算数学证明普通人理解的逻辑这些对 chatgpt 都不是问题推而广之对 AI 都不是问题但 AI 很难发现 “飞机就是一只蜻蜓”“潜艇就是一条鱼”也不会从茶壶盖被顶起想到蒸汽动力归纳起来就是 AI 没有能力求出 x 和 y 的交集同时又得出 “x 就是 y” 的结论这是不符合逻辑的x 和 y 明明就不是一个东西。
听起来有些奇怪但事实就是这样。
当你抬头仰望看见一架飞机和一只蜻蜓经过你会瞬间捕捉到两者之间的相似特征甚至可以自行 “推导” 出空气动力学。但对于从没有见过飞机的人来讲当他看见一只蜻蜓飞过的时候有多少人会说 “蜻蜓是一台会飞的机器” 呢毕竟蜻蜓只是一只昆虫它并不是一台机器x 和 y 明明就不是一个东西所以 x 不可能是 y。
如果你跟同学说三角形内角和等于 200 度可能只是你记错了也可能你只想知道 “如果三角形内角和真等于 200 度看看会发生什么”无论哪种情况你的同学和老师会不厌其烦地纠正你错误的认知告诉你三角形内角和不可能是 200 度而是 180 度这是一个结论chatgpt 也会这样做
无论你怎么引导它它都不肯陪你玩一会儿。它只是不厌其烦告诉你它学过的东西。 AI 擅长小心求证大胆假设却不行现阶段的 AI 过于一本正经它有意避免犯错让自己越来越正确但人类文明的推进往往始于错误和毫不搭界的直觉在此前提下才可能有大胆的假设。
代入和直觉需要第一人称需要 “自指的边界”这对于自由意志或许是必不可少的一个人可以拥有自己最亲密的人几乎所有的记忆但当这个人离开后却还是会思念。
… 最后推荐一本书侯世达的《我是个怪圈》如果你只是为了考试相信大力出奇迹chatgpt 就是榜样。
皮鞋没有蹬上露着白袜子。
浙江温州皮鞋湿下雨进水不会胖。
