广州网站开发定制公司,代码之家,京东网站建设吗,免费网络推广平台有哪些tcp为什么需要四次挥手#xff1f;
答案有两个#xff1a;
1.将发送fin包的权限交给被动断开发的应用层去处理#xff0c;也就是让程序员处理
2.接第一个答案#xff0c;应用层有了发送fin的权限#xff0c;可以在发送fin前继续向对端发送消息
为了搞清楚这个问题
答案有两个
1.将发送fin包的权限交给被动断开发的应用层去处理也就是让程序员处理
2.接第一个答案应用层有了发送fin的权限可以在发送fin前继续向对端发送消息
为了搞清楚这个问题我们先要了解四次挥手的过程 1.注意事项
tcp四次挥手过程中没有客户端和服务端的概念只有主动方和被动方之分所有的ack包不会自动重传如果ack包超时或丢失通过对端重发fin来解决
2.四次挥手的开始条件
主动断开方调用shutdown关闭读端主动断开方调用shutdown关闭写端主动断开放调用close关闭读端和写端主动断开放程序崩溃关闭双端协议栈发送RST包
3.第一次挥手详解
主动断开放触发四个条件之一协议栈会在内核态发送fin包如果超时时间内未收到ack协议栈会重发fin如果由于程序崩溃协议栈只发送一次RST包进入快速关闭流程
4.第二次挥手详解
主动关闭方发送fin向被动方的读缓冲区写入eof结束符被动方收到可读事件read返回值为0被动断开方根据read返回值0判断对方请求关闭连接但并不知道对方有没有关闭读端被动断开方可以选择继续发送数据如果对方关闭读端则数据丢失直到被动断开放的应用层代码调用close或shutdown或程序崩溃协议栈会自动发送fin或RST包
5.RST连接重置详解
协议栈发送RST是在本端tcp连接非正常断开时进行的任意一方发送RST或接收到RST都会进入快速关闭流程释放相应的资源然后关闭连接
为什么是四次挥手
如果是三次挥手那么可能的情况是 第二次和第三次挥手合并也就是和tcp连接的三次挥手类似被动方接收到fin后协议栈自动发送ackfin包三次挥手合并了第二和第三次挥手最大的不同是fin由协议栈自动发送应用层没有权限控制如果使用三次挥手那么被动方在发送fin前无法继续发送消息而且在程序运行过程中进入tcp连接关闭流程程序员可能并不知道tcp连接关闭的发生这对代码逻辑有很大的挑战
以上是我个人的理解下面是gpt-4o的解释
为什么不能是三次挥手
可靠性要求 TCP协议要求每个FIN和ACK都要独立确认以确保每一方向另一方清楚地通知了自己的关闭意图。将ACK和FIN合并在一个包里可能会导致确认过程的不可靠。如果ACK和FIN合并在一个包中这个包丢失了将难以确定是否是ACK还是FIN丢失需要重新发送哪个包。 流量控制和数据传输的分离 接收FIN包意味着对方已经完成数据发送但并不意味着接收方也已经完成数据发送。被动关闭方可能在接收到FIN包后还有数据需要发送所以它需要有时间处理和发送剩余的数据。单独的ACK包确保了被动关闭方有时间处理这些数据而不是立即发送FIN包。 避免状态混淆 四次挥手的流程清晰地分离了不同的状态接收FIN、确认FIN、发送FIN、确认关闭。这种状态分离可以避免在不同阶段的混淆确保每一步都清楚且明确。
例子解释
如果采用三次挥手将第二次和第三次挥手合并情况如下
主动关闭方发送FIN。被动关闭方接收FIN并发送ACKFIN。主动关闭方接收ACKFIN发送ACK进入TIME_WAIT。
这种情况下
如果ACKFIN包丢失主动关闭方无法区分是ACK还是FIN丢失需要重新发送哪个包。被动关闭方在接收到FIN后立即发送ACKFIN可能会丢失未发送完的数据。主动关闭方在接收到ACKFIN后立即发送ACK并进入TIME_WAIT可能会导致被动关闭方的数据传输被中断。
结论
四次挥手设计的目的是确保每个关闭步骤都得到确认保证连接的可靠性和完整性。虽然理论上可以考虑三次挥手但那样会增加丢包情况下的复杂性和不确定性违背了TCP协议设计的初衷。四次挥手虽然多了一步但提供了更高的可靠性和明确的状态分离有助于实现稳定和可靠的连接关闭过程。 那样会增加丢包情况下的复杂性和不确定性违背了TCP协议设计的初衷。四次挥手虽然多了一步但提供了更高的可靠性和明确的状态分离有助于实现稳定和可靠的连接关闭过程。
推荐学习 https://xxetb.xetslk.com/s/p5Ibb
