网站页面缺点分析案例,网页界面设计方案,青岛制作网页公司,品牌网站建设顾问Smart Pointers智能指针
看起来、用起来、感觉起来像内置指针#xff0c;但提供更多的机能。拥有以下各种指针行为的控制权#xff1a;
构造和析构#xff1b;复制和赋值#xff1b;解引。
Smart Pointers的构造、赋值、析构
C的标准程序库提供的auto_ptr template: au…Smart Pointers智能指针
看起来、用起来、感觉起来像内置指针但提供更多的机能。拥有以下各种指针行为的控制权
构造和析构复制和赋值解引。
Smart Pointers的构造、赋值、析构
C的标准程序库提供的auto_ptr template: auto_ptr对象是个smart pointer用来指向诞生于堆内的对象直到该auto_ptr被销毁为止当销毁发生时auto_ptr的析构函数会删除其所指物。
templateclass T
class auto_ptr
{
public:auto_ptr(T* ptr):pointee(ptr){}~auto_ptr(){delete pointee;}...
private:T* pointee;
};在“同一对象只可被一个auto_ptr拥有”的前提下上述做法可以有效运作但当auto_ptr被复制或被赋值其“对象拥有权”会转移
templateclass T
class auto_ptr
{
public:...auto_ptr(auto_ptrT rhs);auto_ptrT operator (auto_ptrT rhs);...
}; templateclass T
auto_ptrT::auto_ptr(auto_ptrT rhs)
{pointee rhs.pointee; //将*pointee的拥有权转移至*thisrhs.pointee 0; //rhs不再拥有任何东西
}templateclass T
auto_ptrT auto_ptrT::operator (auto_ptrT rhs)
{if(this rhs)return *this;delete pointee; //必须删除目前拥有之物pointee rhs.pointee;rhs.pointee 0;return *this;
}由于auto_ptr的复制构造函数被调用时对象拥有权转移了所以以by value方式传递auto_ptrs绝对不合适Pass-by-refrence-to-const才是适当的途径。
void printTreeNode(ostream s,auto_ptrTreeNode p)
{s *p;
}int main()
{autoTreeNode ptn(new TreeNode);...printTreeNode(cout,ptn); //以by value方式传递auto_ptr
}//Pass-by-refrence-to-const方式
void printTreeNode(ostream s, const auto_ptrTreeNode p)
{s *p;
}实现Dereferencing Operators解引操作符
smart pointers的核心operator*和operator-函数
//operator*
templateclass T
T SmartPtrT::operator*() const
{///perform smart pointer processing;return *pointee;
}
//返回值是reference形式//operator-
void editTuple(DBPtrTuple pt)
{LogEntryTuple entry(*pt);do{pt-displayEditDialog();//会被编译器解释为(pt.operator-())-displayEditDialog();}while (pt-isValid false)
}
//大部分时候想要operator-返回一个普通的dump pointer
templateclass T
T* SmartPtrT::operator-() const
{//perform smart pointer processing;return pointee;
}测试Smart Pointers是否为NULL
为smart pointer classes加上一个isNull函数很容易但smart pointers 无法像dumb pointers那般自然地测试是否为null
SmartPtrTreeNode ptn;
...
if(ptn 0) ... //错误
if(ptn) ... //错误
if(!ptn) ... //错误提供一个类型转换操作符允许上述动作得以通过编译
templateclass T
class SmartPtr
{
public:...operator void*(); //如果dumb ptr是null返回零//否则返回非零值
};SmartPtrTreeNode ptn;
...
if(ptn 0) ... //ok
if(ptn) ... //ok
if(!ptn) ... //ok缺点允许你把smart pointers拿来和完全不同的类型做比较
SmartPtrApple pa;
SmartPtrOrange po;
...
if(pa po) //竟然可以过关//重载“操作符”
templateclass T
class SmartPtr
{
public:...bool operator!() const; //只有当smart ptr是null才返回true...
};//clients
SmartPtrTreeNode ptn;
...
if(!ptn)
{...
}else{...
}if(ptn 0) ... //错误
if(ptn) ... //错误//唯一的风险
SmartPtrApple pa;
SmartPtrOrange po;
...
if(!pa !po) //竟然可通过编译C标准库中“隐式转换为void*”已被“隐式转换为bool”取代而operator bool总是返回operator的反相。
将Smart Pointers转换为Dumb Pointers
如果为smart pointer-to-T template加上一个隐式类型转换函数便可转换为dumb pointer-to-T
Templateclass T
class DBPtr
{
public:...operator T*() const; //新增的转换操作符...
};DBPtrTuple pt;
...
normalize(pt); //现在这就成功了//nullness测试问题也一并解决了
if(ptn 0) ... //可以
if(ptn) ... //可以
if(!ptn) ... //可以与设计smart pointer目的相违背也不要提供对dumb pointer的隐式转换操作符除非不得已
Smart Pointers和“和继承有关的”类型转换
我们真正想要知道的是如何能够将“smart pointers classes的行为”在“与继承相关类型转换”上能够和dumb pointers一样。答案很简单不能够。 smart pointers虽然smart却不是pointers我们所能做的最好情况就是使用member templates来产生转换函数然后再在其中出现模棱两可的时候使用转型动作。
Smart Pointers 与 const
smart pointers中const只能施行于指针身上不能用于其所指的对象
类型转换如果涉及const便是一条单行道从non-const 转换成const是安全的从const 转换成non-const则不安全。此外能够对const做的任何事情也都可以对non-const指针进行。
和public inheritance的规则类似可以利用 实现smart pointers时令一个smart pointer-to-T class公开继承一个对应的smart pointer-to-const-T class:
templateclass T
class SmartPtrToConst
{
public:... //一般都会有smart pointer member//functionsprotected:union{const T* constPointee; //给SmartPtrToConst使用T* pointee; //给SmartPtr使用};
};templateclass T
class SmartPtr:public SmartPtrToConstT
{... //没有data members
}
