网站制作 长沙,邢台贴吧123,互联网广告推广是做什么的,网站开发常用哪几种语言#xfeff;#xfeff; 文件复制软件评测#xff1a;FastCopy、TeraCopy、ExtremeCopy、Supercopier
引言 前段时间LYcHEE一直在忙软件代理的事情#xff0c;越发意识到自己许久未投身于纯粹的软件评测中了。正好这几天需要迁移备份笔记本上的数据至移动硬盘#xff0c;… 文件复制软件评测FastCopy、TeraCopy、ExtremeCopy、Supercopier
引言 前段时间LYcHEE一直在忙软件代理的事情越发意识到自己许久未投身于纯粹的软件评测中了。正好这几天需要迁移备份笔记本上的数据至移动硬盘发现文件复制软件仍是人们日常生活中最常用的软件之一续而感叹Windows自带复制工具先天不足比如不支持断点续传传输速度较慢替换/重命名操作设计不合理。幸好第三方替代品百花齐放。笔者在网路上一查相关的对比评测文章不是年代久远就是略有偏激在这方面重写一篇客观中立的评测果然非常有必要啊 那么静心写下这篇文章横向评测4款目前主流的第三方复制软件他们分别是FastCopy、TeraCopy、ExtremeCopy与SuperCopier。因本身精力有限故放弃了一些不支持64位系统的软件如KillCopy等。评测内容包括同盘文件复制 / 同盘文件夹复制 / 异盘文件夹复制 测试覆盖/重命名选项 与 差异化/缺点 5大块详见下文。 相信很多读者都用过以上四种工具中的几款但更多读者还在使用系统自带的复制功能。LYcHEE本着公平公正客观的原则去测试对比、评析4位参赛选手。如果阅读完后对目前正在使用的复制工具有了更全局的认识那本文的目的也就达到了。 一、原理为什么需要第三方文件复制软件 相比Windows自带的文件复制/粘贴方式第三方文件复制软件提供了更高性能、更多的功能、更佳体验。它们的优化原理如下 缓存机制第三方文件复制软件经常标榜“具备 XX MB 的写入缓存”。其原理是在复制/移动的过程中Windows会先读取一部分数据到缓存中再从缓存中写入到新介质。其实Windows 复制文件时默认也开启了缓存机制只是无法设置缓存大小。由于Windows默认的缓存太小导致读取和转移这两过程基本都是同时进行很容易出现瓶颈致使“Windows复制文件快不起来”。而第三方文件复制软件会开辟一块更大的缓存空间并把设置权重新交给用户。 图“设备管理器 – 策略 – 写入缓存策略”选项缓存机制默认开启、无法调整大小。 附加功能除了加大缓存空间第三方文件复制软件还会加入多线程机制并行处理数据明显提升了复制效率它们通常还会加入“断点续传”以及更符合逻辑的“覆盖/重命名”操作等。 二、选择FastCopy、TeraCopy、ExtremeCopy、Supercopier 简介 需要注意的是多款第三方文件复制软件在原理、附件功能方面非常近似差异很小。普通用户从Windows默认复制方式转到任一第三方复制软件都是从及格线到优秀的巨大提升。而需求更专业、更精细的用户则希望通过深入的对比在优秀梯队中找出最符合自己需求的“第一名”。为前一类用户提升信心为后一类用户提供对比数据这就是本次深入评测的目的。 本文选择复制软件的标准是功能性能佳支持64位操作系统KillCopy不支持64位而被排除。 选择结果FastCopy、TeraCopy、ExtremeCopy、Supercopier。 1. Fastcopy 简介源于日本的高效文件复制粘贴加速软件。在2004年发布第一版更新至今。支持拖曳操作支持三种不同的 HDD 模式。支持通配符支持任务管理/命令行。 中文界面原生不支持有第三方汉化版点此下载 价格免费开源接受捐助 最新版本V2.11 下载地址http://ipmsg.org/tools/fastcopy.html 2. Teracopy 简介TeraCopy 的界面优秀。功能方面使用动态缓存来减少寻道时间在不同硬盘间复制明显同时可进行修正错误并让你决定如何处理拷贝失败的文件见图。收费的商业版支持快速复制/移动到收藏文件夹等功能。 中文界面原生支持 价格免费 收费19.95 USD添加 收藏文件夹、在复制等待列表中删除文件 等功能 目前最新版本稳定版 2.27测试版 2.3 beta2 下载地址http://codesector.com/files/teracopy.exe稳定版 http://codesector.com/files/teracopy23beta2.exe测试版 备注TeraCopy 是笔者LYcHEE使用最久的一款。 3. ExtremeCopy 简介ExtremeCopy除了提供一些常用的功能外最大的特点便是可将文件同时复制至多个目标文件夹有效节约时间。过滤器以及命令行操作也都一并支持。 中文界面原生支持 价格免费 收费( 19.95USD添加 失败文件恢复同时复制至多个目标文件夹 等 功能) 目前最新版本标准版 2.1.0专业版 2.3.4 下载地址http://www.easersoft.com/product.html 备注笔者目前使用的便是 ExtremeCopy。 4. Supercopier 简介全开源免费的一款复制加速软件几乎没有多余的界面与自带的复制工具界面最接近。定制性强支持多种插件。在复制/移动过程中能修正错误合并类似复制任务。支持多平台(亮点)。 中文界面原生支持但LYcHEE实测时切换中文失效 价格免费 收费4.99 EUR无实质增强功能主要用于捐助开发者) 目前最新版本4.0.1.7 下载地址http://Supercopier.first-world.info/download.html 三、详细评测4款软件在5个方面的全面评测 0、测试环境 操作系统 - Windows 7 64位 硬件 - 内存16GB DDR3 1600Hz - CPUI7 2820QM - 主板HM65芯片组 - 内置硬盘WDC 500G 7200rpm - 外接硬盘WDC 320G 5400rpm 其他说明 - 测试软件均采用最新版本、使用安装后的默认设置。 - 同盘操作时将数据从D盘拷入E盘异盘操作时从D盘拷入移动硬盘。其中D盘剩余容量为39.1GBE盘剩余容量为16.6GB移动硬盘有297.5GB。 - 每次进行下一次复制测试前完全删除上一次产生目标文件夹数据。 - 为了最大程度保证测量数据的相对性所有复制操作均在同一次电脑运行时间内完成。 - 从主观上根据 性能/功能 为每个软件打分每项中第1、2、3、4名分别获得5、4、3、2分。 1. 同盘 – 大文件复制测试 第一项的内容就是在内置硬盘的一个分区中的大容量单文件复制到另一个分区以此检测同盘模式下复制工具的性能。这样类似的操作我们平时也非常容易遇到如复制电影ISO光盘镜像等。LYcHEE使用Gajjar Tejas开发的免费大文件生成器EFIC在D盘中创建了一个10GB的文件填充随机数据最大程度保证与一般文件结构类似。 笔者在此测试过程中为降低误差每款复制软件的拷贝操作重复四次并为复制速度及完成时间取平均值整理为下表 表同盘 – 大文件复制测试 名称 FastCopy Teracopy ExtremeCopy SuperCopier 自带工具 次数 时间 速度 时间 速度 时间 速度 时间 速度 时间 速度 No.1 123 83.08 163 62.82 119 86.05 115 89.04 258 39.69 No.2 123 83.11 170 60.24 120 85.01 106 96.60 259 39.54 No.3 122 83.62 136 75.29 119 86.11 110 93.09 250 40.96 No.4 123 83.06 157 65.22 119 86.24 107 95.70 256 40.00 均值 123.06 83.22 156.50 65.89 119.25 85.85 109.50 93.61 255.75 40.05 排名 3 4 2 1 * 以上所有数据的完成时间单位: s复制速度单位: MB/s 第一次的测试让笔者大跌眼镜自己使用超2年的Teracopy竟出乎意料的排名垫底而且与另外三方差距非常巨大。而Supercopier在拷贝大文件时效果十分明显遥遥领先。此外FastCopy与ExtremeCopy排位竞争激烈此测试环节中的差距可忽略不计。 2. 同盘 – 文件夹复制测试 平日的电脑操作中少不了文件夹的复制所以这个环节同样也少不了为了模拟真实办公环境中 工作/程序文件夹 内部“挤、乱、大小不一”的特征笔者还是使用此前介绍的EFIC分别生成了如下几种容量的文件存至test文件夹内 10KB x 100 10MB x 10 20MB x 50 1G x 4。另建立subtest子文件夹其下包括 1KB x 1000。 最后整个测试文件夹的总大小为5.07GB。 和以前一样我们将所有软件的复制过程进行了四遍并取平均值得下表 表同盘 – 文件夹复制测试 FastCopy Teracopy ExtremeCopy SuperCopier 自带工具 时间 速度 时间 速度 时间 速度 时间 速度 时间 速度 No.1 132 39.40 169 30.56 119 43.63 168 30.90 168 30.90 No.2 132 39.38 166 31.11 136 38.17 174 29.84 169 30.72 No.3 132 39.38 165 31.33 119 38.27 169 30.72 170 30.54 No.4 129 40.21 166 31.10 119 38.23 168 30.90 168 30.90 均值 131.30 39.59 167.35 31.02 131.75 39.58 169.75 30.58 168.75 30.77 排名 1 3 2 4 * 以上所有数据的完成时间单位: s复制速度单位: MB/s Supercopier在本测试对比中不幸的“滑铁卢”让笔者吃惊不小或许它并不擅长于繁多文件的复制而可能更专注于单一文件的加速拷贝。而TeraCopy又一次以“出乎意料”的糟糕表现让笔者失望仍然排名末尾。值得注意的是ExtremeCopy与FastCopy在数据上的竞争依旧焦灼后者以极其微弱的优势摘得了第一。 这里来段小插曲每进行完一次复制后LYcHEE都会将目标文件“永久删除”并继续下一组复制测试。其他软件都能常态发挥只有SuperCopier无视“永久删除”:之后几次复制完成时间只有短短的55s。由于我们知道所谓的“永久删除”也只是删除路径对数据实质无任何影响所以LYcHEE猜测造成SuperCopier “高速复制”有以下两种可能 1. 在复制过程中它可直接读取到硬盘数据而非单纯的文件路径。 2. 它可部分缓存第一次的复制内容加快后续的拷贝速度。 总之无论怎么样每轮对SuperCopier的测试结束后LYcHEE都将复制的数据粉碎删除并复制一个其他文件至此分区 —— 覆盖剩余空间中的数据… 总算Supercopier每次的拷贝结果都像第一次一样“正常”了但最后成绩不甚理想。 3. 异盘 – 文件夹复制测试 移动硬盘已经越来越普及了备份数据收藏照片等等。在如今数据越来越大的前提下如何加快不同硬盘之间的传输速度一直都是第三方复制工具主要攻克的目标。本测试依旧采用之前使用的混合搭配的文件夹大小5.07G进行两个硬盘之间的复制操作所有操作还是进行四次取平均值。 表 异盘 – 文件夹复制测试 FastCopy Teracopy ExtremeCopy Pro Supercopier 自带工具 时间 速度 时间 速度 时间 速度 时间 速度 时间 速度 No.1 165 31.49 174 29.67 154 33.71 208 24.96 191 27.18 No.2 165 31.56 173 29.92 152 34.16 212 24.49 195 26.62 No.3 167 31.07 173 29.94 155 33.49 206 25.20 188 27.62 No.4 167 31.12 173 29.85 159 32.65 206 25.20 190 27.32 均值 166.04 31.31 173.96 29.84 155.00 33.50 208.00 24.96 191.00 27.19 排名 2 3 1 4 * 以上所有数据的完成时间单位: s复制速度单位: MB/s SuperCopier这个阶段的测试更好地叙说着自己在复制文件夹方面的无能怪不得那么多复制工具为了凸显自己才是“真的王者”而选用SuperCopier当对比炮灰。TeraCopy的表现依旧是那么“稳定”笔者已然找不到什么词来形容自己的心情了大家为他的性能默哀吧。欣喜的是ExtremeCopy在这个环节上终于甩开了此前一直尾随其后的FastCopy在 不同硬盘间复制文件夹 这一项中在四款工具中表现最好值得鼓励~ 最后累加上面所有的成绩得到4个软件的最后成绩仅供参考 表4款软件复制传输速度 总得分 项目/软件 FastCopy Teracopy ExtremeCopy Pro Supercopier 同盘 – 大文件 3 2 4 5 同盘 – 文件夹 5 3 4 2 异盘 – 文件夹 4 3 5 2 总得分 12 8 13 9 如果单纯从比分上看ExtremeCopy与FastCopy不相上下不过考虑到FastCopy作为一款全免费的软件就能有如此出色的表现更值得推广一些SuperCopier在复制单文件下的绝对优势无法弥补文件夹的短板或许添加一个异盘复制单文件的考核项目对它会很有利迫于精力有限无法继续冗长单调的测试了。而对于TeraCopy严重无语的表现我们心中不禁打了一个大大的问号难道这货是靠界面赢得广大用户的吗或者说它有什么独到的功能带着这样的疑问我们继续看下去。 4. 重命名/覆盖操作比对 Win平台自带的复制工具在拷贝/移动文件中途如果遇到重名的文件就戛然而止傻傻地等待用户作出选择才可继续操作。这样的复制流程设计并不科学在复制大量文件的过程中尤为明显那么我们今天四位参赛选手会不会给人不一样的感觉。 1) FastCopy FastCopy在复制过程中遇到重复文件时的思路比较“简单粗暴”因为你只能在复制/移动任务开始之前就设定好相关规则一旦开始任务它就按部就班执行。如下图。 而几个默认规则对应的解释笔者也整理如下目标文件夹简称为目夹源文件夹简称源夹后同 ) Diff (No Overwrite) 复制所有目夹中不存在重命名的文件 Diff (Size/date) 当目夹不存在或大小/日期不同时复制默认 Diff (Newer) 当源夹文件较新时复制 Copy (Overwrite all) 强制复制并覆盖至目夹 Sync (Size/date) 遵循 Diff(Size/date)且删除目夹中源夹不存在的文件 Move (Overwrite all) 移动覆盖至目夹且删除所有源夹中的文件 Delete强制删除源夹所有数据慎用 如果你清楚自己在做什么FastCopy在这方面比较适合你。 2) Teracopy Teracopy的处理方式与系统自带的复制工具类似只有遇到“问题”了才会提示用户如何操作。不过除了常见的覆盖所有、重命名、跳过等命令前者还提供了将有冲突的文件转入新的文件夹如下图 这个功能或多或少减少了复制软件“误伤文件”的可能性等待复制操作结束后让用户自己对冲突文件做决定对于一般用户来说挺实用的。 3) ExtremeCopy 这款软件等于是把前两者的优点都集中了起来。如果从 任务开始 界面设定复制/移动任务会看到其中提供了淋漓尽致的重命名/覆盖选项而且还引用了“否则”条件。 直接CtrlC/V调用ExtremeCopy时则会看到简易化的提示框: ExtremeCopy为有不同复制/移动习惯的使用者提供了两种 覆盖/重命名方案很人性化不得不佩服一下开发者。 4) SuperCopier 只能在复制过程中弹出操作提示框虽然非常清晰地显示出 源文件夹 与 目标文件夹中冲突文件的创建时间文件名以及具体位置但是提供的选项过于单一与系统自带的复制软件相比较没有特别大的优势更不需说和以上三款软件相比了呢。 最后按照笔者自己的主观判断ExtremeCopy因考虑周到得5分FastCopy与TeraCopy各有特色平局各得4分Supercopier因为相对于自带的复制工具无明显改进得3分。 5. 差异化/缺点 1) FastCopy 独特点复制速度极快可在未安装的情况下运行轻量级软件占用系统资源少强大的过滤器以及复制任务管理器。 缺点需手动集成至资源管理器外壳 2) TeraCopy 独特点无缝的系统集成非常简约友好的界面设计是吸引广大用户最重要的原因简单的安装及使用 缺点复制/移动速度慢无法与其他软件媲美系统资源使用率高 3) ExtremeCopy 独特点极快的复制速度简单易用的过滤器细致双方案的重命名/覆盖 选项多目标文件夹支持 缺点高级功能需收费免费版不支持win8 4) Supercopier 独特点在托盘处显示图标左击切换「替代原生复制功能」在任务列表中提供搜索功能跨平台支持Win、Mac以及Linux 缺点传输文件夹效率低下界面不够友好覆盖/重命名 选项相对于原生来说毫无改进 这里就不打分了把选择权完完全全交给在看文章的你毕竟每个人对于不同功能的需求都是不一样的。 四、评测总结 1. 对于已经在使用第三方复制工具的读者在看完本文后是否需要改进选择呢笔者建议如果你已经习惯了当前所使用的复制工具且对它的性能、功能感到满意大可维持现状除非你看到了其他几款软件中打动你新的闪光点。而仍在使用系统默认复制方式的广大读者们如果它令你失望过漫长的等待时间错误的覆盖操作或者是单一的功能……为什么不抱着一颗更积极的心态去尝试更好——至少是更符合你要求——的软件呢 2. 如果在节约开支的基础上选择一款复制软件FastCopy绝对是你最好的选择。轻量级、免安装、传输效率高支持32/64位系统。做完评测后LYcHEE强烈推荐 3. ExtremeCopy在简约的界面中添加了许多细节功能这一点值得称赞。同时软件的传输表现也是本次评测中最好的。可惜免费版阉割了太多核心功能且不支持Win 8。觉得软件不错的朋友大可购买专业版顺便支持一下开发者。 4. Teracopy界面最为美观但是效率低下的事实不可无视。如果你更在意的是传输效率而非表象或许FastCopy和ExtremeCopy更适合你。完
