杭州建设项目审批网站,网站运营面试问题,asp网站采集,微信公众号小程序怎么开通欢迎来到雲闪世界。一旦我们训练了一个监督机器学习模型来解决分类问题#xff0c;如果这就是我们工作的结束#xff0c;我们会很高兴#xff0c;我们可以直接向他们输入新数据。我们希望它能正确地对所有内容进行分类。然而#xff0c;实际上#xff0c;模型做出的预测并… 欢迎来到雲闪世界。一旦我们训练了一个监督机器学习模型来解决分类问题如果这就是我们工作的结束我们会很高兴我们可以直接向他们输入新数据。我们希望它能正确地对所有内容进行分类。然而实际上模型做出的预测并非都是正确的。数据科学中有一句著名的名言由一位英国统计学家创造 “所有模型都是错误的但有些模型是有用的。” CLEARJames1976 年。 那么我们如何知道我们拥有的模型有多好呢简而言之我们通过评估模型预测的正确性来做到这一点。为此我们可以使用几个指标。
2.模型如何做出预测即模型如何对数据进行分类 图 1模型进行预测
假设我们已经训练了一个机器学习模型来对信用卡交易进行分类并确定该交易是否为欺诈。该模型将使用交易数据并返回一个分数该分数可以是 0 到 1 范围内的任意数字例如 0.05、0.24、0.56、0.9875。在本文中我们将定义一个默认阈值 0.5这意味着如果模型给出的分数低于 0.5则该模型将该交易归类为非欺诈这是一个模型预测。如果模型给出的分数大于或等于 0.5则该模型将该交易归类为欺诈这也是一个模型预测。
实际上我们不会使用默认值 0.5。我们会研究不同的阈值以了解哪个阈值更适合优化模型的性能但这个讨论留到以后再说。
3.混淆矩阵
混淆矩阵是可视化分类模型性能的基本工具。它有助于理解预测的各种结果其中包括
真正例 (TP)假阳性FP假阴性FN真阴性 (TN)
让我们分解一下
为了评估模型的有效性我们需要将其预测与实际结果进行比较。实际结果也称为“现实”。因此模型可能会将交易归类为欺诈而事实上客户会在同一笔交易中要求退款声称他的信用卡被盗了。
在这种场景中模型正确地将该交易预测为欺诈即真正例TP。
在欺诈检测环境中“正面”类别被标记为欺诈“负面”类别被标记为非欺诈。
另一方面当模型也将交易归类为欺诈时就会出现假阳性FP但在这种情况下客户没有报告其信用卡使用方面存在任何欺诈行为。因此在这笔交易中机器学习模型犯了一个错误。
真阴性(TN)是指模型将交易归类为非欺诈而事实上它不是欺诈。因此模型做出了正确的分类。
假阴性(FN)是指模型将交易归类为非欺诈。但实际上这是欺诈行为客户报告了与该交易相关的信用卡欺诈活动。在这种情况下机器学习模型也犯了一个错误但这是一种不同于假阳性的错误类型。
我们来看看图 2 图 2混淆矩阵对欺诈机器学习模型进行分类
让我们看一个不同的案例也许更容易理解。一项测试旨在判断患者是否感染了 COVID。见图 3。 图 3COVID 测试的混淆矩阵
因此对于每笔交易您都可以检查它是 TP、FP、TN 还是 FN。您可以对数以亿计的交易执行此操作并将结果写在 2x2 表格中其中包含 TP、FP、TN 和 FN 的所有计数。此表也称为混淆矩阵。
假设您将 100,000 笔交易的模型预测与实际结果进行了比较并得出了以下混淆矩阵见图 4。 图 4混淆矩阵
4.评估模型性能的指标
了解了什么是混淆矩阵之后我们准备探索用于评估分类模型性能的指标。
准确率 TP / (TP FP)
它回答了这样一个问题所有预测中正确预测的比例是多少它反映了预测的欺诈案例中真正是欺诈的比例。
用简单的语言来说当模型称其为欺诈时它确实是欺诈的比例是多少
查看图 4 中的混淆矩阵我们计算出准确率 76.09%因为准确率 350 / (350 110)。
召回率 TP / (TP FN)
召回率又称为真实阳性率TPR。它回答了以下问题在所有实际阳性结果中正确预测的比例是多少
简单来说在所有实际的欺诈案例中该模型正确抓住欺诈者的次数占比是多少
使用图 4 中的混淆矩阵召回率 74.47%因为召回率 350 / (350 120)。
警报率 (TP FP) / (TP FP TN FN)
这个指标也称为阻止率有助于回答以下问题所有预测中正面预测的比例是多少
用简单的语言来说模型预测某事是欺诈的次数占比是多少
使用图 4 中的混淆矩阵警报率 0.46%因为警报率 (350 110) / (350 110 120 99420)。
F1 分数 2x (精确度 x 召回率) / (精确度 召回率)
F1 分数是准确率和召回率的调和平均值。它是准确率和召回率之间的平衡指标可提供单一分数来评估模型。
使用图 4 中的混淆矩阵F1 分数 75.27%因为 F1 分数 2*(76.09% * 74.47%)/(76.09% 74.47%)。
准确度 TP TN / (TP TN FP FN)
准确性有助于回答这个问题所有交易中正确分类的交易占比是多少
使用图 4 中的混淆矩阵准确度 99.77%因为准确度 (350 120) / (350 110 120 99420)。 图 5带有评估指标的混淆矩阵
5. 何时使用何种指标
准确度是评估许多分类机器学习模型的首选指标。然而当目标变量不平衡时准确度效果不佳。在欺诈检测中通常只有极小比例的数据是欺诈性的例如在信用卡欺诈中欺诈交易的比例通常不到 1%。因此即使模型说所有交易都是欺诈性的这是非常错误的或者说所有交易都不是欺诈性的这也是非常错误的模型的准确度仍然会高于 99%。
那么在这些情况下该怎么办准确率、召回率和警报率。这些通常是衡量模型性能的指标即使数据不平衡。具体使用哪一个可能取决于您的利益相关者。我与利益相关者合作他们说无论你做什么请保持至少 80% 的准确率。所以在这种情况下利益相关者非常关心用户体验因为如果准确率非常低这意味着会有很多误报这意味着模型会错误地阻止好客户认为他们正在进行欺诈性信用卡交易。
另一方面准确率和召回率之间存在权衡准确率越高召回率越低。因此如果模型的准确率非常高它就无法很好地发现所有欺诈案例。从某种意义上说这还取决于欺诈案例给企业造成的损失财务损失、合规问题、罚款等与误报案例给企业造成的损失客户生命周期影响企业盈利能力。
因此在准确率和召回率之间的财务决策不明确的情况下一个很好的指标是 F1 分数它有助于在准确率和召回率之间取得平衡并对它们进行优化。
最后但并非最不重要的一点是警报率也是一个需要考虑的关键指标因为它可以直观地了解机器学习模型计划阻止的交易数量。如果警报率非常高比如 15%这意味着在客户下的所有订单中15% 将被阻止只有 85% 会被接受。因此如果您的企业每天有 1,000,000 个订单机器学习模型会阻止其中的 150,000 个订单认为它们是欺诈交易。这是一个巨大的订单量因此对欺诈案件的百分比有直觉很重要。如果欺诈案件约为 1% 或更少那么阻止 15% 的模型不仅会犯很多错误还会阻止很大一部分业务收入。
六结论
了解这些指标可让数据科学家和分析师更好地解释分类模型的结果并提高其性能。准确率和召回率不仅比单纯的准确率更能洞悉模型的有效性而且在欺诈检测等类别分布严重偏斜的领域尤其如此。 感谢关注雲闪世界。亚马逊aws和谷歌GCP服务协助解决云计算及产业相关解决方案 订阅频道(https://t.me/awsgoogvps_Host) TG交流群(t.me/awsgoogvpsHost)
